Soluciones convencionales de eliminación de humedades
PROCEDIMIENTOS MECÁNICOS
SUSTITICIÓN DE MURO O PARED

HOJAS DE ACERO CORRUGADO
Otro procedimiento de este tipo son las hojas de acero corrugado. Las hojas son introducidas entre las capas de ladrillo y sirven como barreras contra la humedad. Pero los cloruros presentes en el suelo corroen las hojas en pocos años. Cambiar las hojas es entonces un problema mayor. Para evitar la corrosión hay que utilizar las carísimas hojas de acero cromado con níquel-molibdeno.
El mayor riesgo de estos procedimientos es el daño potencial a los materiales y a la construcción misma, ya que pueden provocar efectos posteriores como grietas por asentamiento, especialmente en marcos de ventanas y puertas.

PERFORACIÓN DE NÚCLEOS

VENTAJAS
- Si se hacen correctamente, las capas a prueba de humedad pueden durar un largo tiempo y dar total protección
INCONVENIENTES
- Muy ruidoso, obras mayores y costosa
- Interfiere severamente en la estructura de la construcción, alto nivel de vibraciones y sacudidas
- Alto riesgo de grietas por asentamiento, especialmente en ventanas o marcos de puertas a medida que la mampostería se desliza sobre las hojas de metal
- La introducción de hojas de metal no es apropiada para casas con paredes de piedra porque las hojas deben estar en posición horizontal, casas situadas en laderas o para paredes con carga o presión lateral
- La corrosión de las hojas de metal a causa de las sales de la tierra
PROCEDIMIENTOS QUÍMICOS


VENTAJAS
- Relativamente barato solo si se inyectan secciones cortas de pared
INCONVENIENTES
- No es apropiado para construcciones históricas.
- No es una solución permanente a largo plazo para el problema de la humedad ascendente, solo disminuye el ascenso de la humedad.
- Invasivo, no reversible. Los químicos no pueden eliminarse de la pared una vez inyectados.
- Obras mayores, interfiere en la estructura de la construcción.
PROCEDIMIENTOS ELECTROFÍSICOS

VENTAJAS
- Obras menores, daños mínimos en la estructura de la construcción
INCONVENIENTES
- Sin corriente eléctrica no funciona
- Mayores gastos de electricidad
- Produce electrosmog
- Sus electrodos se corroen rápidamente con las sales, paralizando el sistema
COMPARATIVA ENTRE SISTEMAS DE ELIMINACIÓN DE HUMEDADES
Sistema Aquapol |
Sistema Mecánico |
Sistema Químico |
Sistema Electrofísico |
|
Verde, respetuoso del medio ambiente |
Si |
No |
No |
No |
Se requiere enlucir nuevamente. |
A veces |
Siempre |
Siempre |
Siempre |
Destruyen la construcción al instalarlos |
No |
Si |
Si |
Si |
El secado de las paredes se verifica con pruebas posteriores |
Si |
No |
No |
No |
Apto para cualquier tipo de muros |
Si |
No |
No |
Si |
Máximo grosor de la pared (cm) |
Cualquiera |
50 |
80 |
Cualquiera |
Apropiado para secar sótanos/bodegas |
Si |
No |
No |
Si |
Invasivo en la estructura de la construcción |
No |
Si |
Si |
Si |
Índice de fracaso |
0% |
20% |
25-60% |
30-70% |
Tiempo real de vida (años) |
80-100 |
40-60 |
2-15 |
2-7 |
Período de garantía (años) |
20 |
20 |
20 |
20 |
Garantía de devolución |
Si |
No |
No |
No |